?

Log in

No account? Create an account

plenkin


Дневник Александра Пленкина


Лживая ЛИБЕРАСНЯ или лже-манифест 2002
plenkin
Оригинал взят у vol1oleg в Честные врали
panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете?

navalny: вы не рефлексируйте вы распространяйте пусть отбиваются

Правовой дозор: Все верно пишете Алексей, но на конференции у Милова вы очень правильную мысль двигали. Что ключевая концепция, которой надо придерживаться оппозиции это честность. Надо полностью открыто и честно действовать и тогда можно завоевать избирателя.

Здесь не потребуется много слов. Просто фиксируем факты. Во-первых, Навальный призывает распространять заведомо фальшивый "манифест" как "настоящий" - дабы побольнее ударить своих политических оппонентов. Подделкой. Интересно, почему же тогда "хомячки Навального" так болезненно реагируют на критику его адрес и чаще всего заявляют о "фальсификации" - если их "лидер" считает фальсификацию допустимой? Во-вторых, как заметил оппозиционный "Правовой дозор", незадолго до активного использования фальшивки Навальный убеждал "несогласных", что главное в действиях оппозиции - это честность? Выходит, на словах одно, а на деле - другое? А теперь задаем себе вопрос, вспоминая народное "однажды совравши - кто ж тебе поверит". Кстати, не однажды, если помните - Навальный так и не ответил об "освоенных" ООО "Аллект" 99 000 000 рублей, предложениях о "тайных мероприятиях" для NDI, наличии его ФИО в списке участников семинара NDI и посольства США для оппозиции на тему раздувания народного протеста, и т.п. Так вот, если в угоду политической конъюнктуре Навальный считает допустимым и даже нужным использование фальшивок - кто может поручиться за достоверность остальных его "разоблачений"? Особенно в свете заявлений оппозиционного политтехнолога Марины Литвинович о том, что его первое и самое скандальное "разоблачение Транснефти", скорее всего, было "куплено"? :)



"Градозащитное" гавкало
plenkin
По наводке от комрада kamnevn

Бизнес на вымогательстве и разжигании страстей - это классика низости. C одной стороны. А с другой - это основной вид малого и крупного бизнеса в современной России. В любой отрасли, без исключений. И там, где большие деньги - там и больше вероятности его появления. Как плесень на сырости. А уж в строительстве случаев того предостаточно.

И вот (та-да!!!!) на сцену Москвы и Санкт-Петербурга является шумное племя так называемых "градозащитников"... Видео- без комментариев:


Двуличная градозащита от Алексея Ковалева
plenkin
Оригинал взят у torbald</lj> в Двуличная градозащита от Алексея Ковалева

  Все течет, все меняется, но некоторые вещи остаются пугающе статичными. Так, один из «самых честных депутатов» партии Справедливая Россия, всегда так громогласно защищавший исторические здания Васильевского острова, и собственно проживающий там же, затеял дома ремонт. Хотя ремонтом сложно назвать полную «перекройку» двух принадлежащих ему квартир. И казалось бы, что человек столь рьяно защищавший дома Васильевского острова от всех и вся, не может сознательно разрушать один из таких домов. Именно Алексею Ковалеву принадлежат две квартиры по адресу 4-я линия В.О., дом №17.
  
Read more...Collapse )



Бои местного значения за кукурузную копейку
plenkin
Оригинал взят у pushkin_ru</lj> в Бои местного значения за кукурузную копейку

     

Неприятель, полугосударственный монополист «Газпром», казалось бы поверженный и изгнанный с позором с приобретенного им участка на Охте, вновь замыслил коварные планы по строительству небоскреба в Санкт-Петербурге. И, хоть теперь место строительства далеко от исторического центра и сплошь окружено брежневками и новостройками последних 10-15 лет, позиция наших так называемых «градозащитников» от этого более конструктивной не стала. 
     
Поэтому и прошедшие 24 июня общественные слушания по вопросу строительства высотного здания уже в Лахте, как и стоило, впрочем, ожидать, превратились в очередную баталию противников строительства с застройщиком.
   
 Теперь война снова стала позиционной – стороны ждут вердикт Комиссии по землепользованию и застройке, которая должна разрешить окончательно вопрос о возможности строительства первого небоскреба в нашем мегаполисе. 
     
Read more...Collapse )


Еще про гранты
plenkin
Originally posted by anonimusi at Про гранты
Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm

По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание.

Как вам такие позиции?

Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)
$500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)


Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)
$150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)


А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)
$300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)
Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)


Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?
$450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia's environmental policy (over three years). (2007)
Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
$240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
$150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)


Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)
$600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
$500,000 in support of development activities (over two years). (2007)
European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
$600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)


В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)
$250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)


Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)
$375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)
Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)
$200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006)
Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia)
$90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006)
Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia)
$180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)


Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.
Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia)
$100,000 to promote the rights of young men of conscript age (over two years). (2008)

Perm Civic Chamber (Perm, Russia)
$375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008)
Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia)
$225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)


Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.
Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia)
$300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)


Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.
Dos'e na Tsenzuru (Moscow, Russia)
$195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов
Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia)
$200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)


Независимая правовая экспертиза такая независима.
Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia)
$800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)


Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.
Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia)
$150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)


Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!
Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)
$400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)




ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.

Пеар приветствуется.

Никакого американского финансирования не существует, это миф
plenkin
Originally posted by politrash at Никакого американского финансирования не существует, это миф
1 июля 2011 года стало воистину поворотным днем в истории российской оппозиции. Она наконец-то сама рассказала о себе все то, в чем ее давно подозревали, но доказать не могли. Букв в этом посте написал так много, чтобы никто не мог прочитать, предупреждаю.


Небольшое лирическое отступление:
Знаете, в чем большая проблема российского политического дискурса? Он не восприимчив ко многим реальным опасностям. Ярчайший момент - это вмешательство США в российские политические процессы. Скажи кому - "Госдеп финансирует несистемную оппозицию", человек скорее всего посмеется, потому что что "Госдеп" стал уже именем нарицательным и символизирует собой конспирологический бред из разряда масонов и ZOG. А между тем, сам Госдеп с его дочерними НКО, а также активное вмешательство США в политические процессы по всему миру - все это реальность. Кстати, вина в том, что многие этого не понимают, лежит не только на Алексее Навальном, который постоянно вышучивает все, что связано с возможным американским политическим финансированием, но и на всякой околовластной гопоте, которая торчит в топе ЖЖ с "журналами молодых лидеров". Ну да и ладно.

Хит номер один  - это безусловно интервью Максима Петровича "Московскому комсомольцу", в котором он на голубом глазу рассказал про схему получения американских денег "Солидарностью" и прочими оппозиционерами. Цитировать интервью не буду, его проще прочитать на сайте МК, зато внимательно рассмотрю официальное опровержение прокладочного фонда "Образ будущего", через который, как утверждал Петрович, и поступает часть госдеповского бабла. Это опровержение примечательно главным образом тем, что в нем подтверждается все то, о чем рассказал Петрович "МК".

Получали деньги от американских NED и IRI? Получали.
Вся деятельность Фонда ведется в строгом соответствии с российским законодательством, которое допускает, в том числе, получение поддержки от международных и иностранных неправительственных организаций. Тем, кого возмущает подобная практика, предлагаем вспомнить, сколько лично они пожертвовали на деятельность общественных организаций за последний год. <...> Одним из спонсоров прошлогодней конференции iWeekend выступил Международный республиканский институт, что не только не скрывалось, но было официально объявлено на мероприятии.

Возглавлял Петрович "Образ будущего"? Возглавлял.
Г-н Петрович действительно являлся управляющим Фонда "Образ будущего" с марта 2010 по июнь 2011 года. Однако на практике его участие в деятельности организации было эпизодическим и вызывало много претензий у руководства Фонда.

Связан "Образ будушего" с оппозиционной движухой? Нет? Неужели? Оказывается связан.
Смотрим начало заявления:
Фонд "Образ будущего" не занимается политической деятельностью, не спонсирует и не сотрудничает с политическими партиями и кандидатами в органы власти.
Смотрим конец:
Насколько нам известно, вместе с г-ном Петровичем бесследно исчезло и около 20 тысяч рублей, принадлежащих, однако, не "американским налогоплательщикам", а активистам движения "Оборона", в котором он состоял.



Причем в том же заявлении написано черным по белому: 7 июня решением Совета Фонда Петрович был особожден от занимаемой должности, вместо него новым управляющим был избран Олег Козловский. (последний как раз таки возглавляет московскую "Оборону")
 
Кстати, это тот самый Козловский,  которому недавно Владимир Милов написал прямым текстом:
Привет профессиональному оппозиционеру "экспортный вариант":) Я что ли виноват что ты большую часть времени торчишь за границей и отчитываешься там о своей "великой борьбе" здесь? Но я могу и рассказать, а то мне жалко смотреть, как их доллары идут в трэш. Да зачем рассказывать независимой газете, нафиг весь этот склочный пиар? Я лучше расскажу твоим спонсорам, и за глупые свои вые*оны ответишь реальным рублем. От тебя точно пользы для дела никакой, грантоежка

А давайте теперь посмотрим на содержание этого самого iWeekend, на который "Образ будущего" получал финансирование от госдеповского IRI. Благо, все есть на официальном сайте:
- "Субъективный монтаж протестных действий. Опыт Екатеринбурга";
- "Твиттер-трансляция выборов: украинский опыт";
- "Социальные кампании в блогосфере" (М.Литвинович);

Нет, ну конечно же, политика здесь совершенно не при чем. И Госдеп тоже не при чем, потому что его не существует.

С финансированием разобрались. А что там у нас с организационными вопросами? А с ними все еще лучше.

Сопредседатель ПАРНАС Андрей Пивоваров заявил о своем выходе из организации и дал по этому поводу развернутое интервью
"Просто на определенном этапе пришло осознание что задача стоит не в реальной регистрации а личном пиаре руководства на отказе в регистрации. Но если бы мы реально смогли достучаться до людей, тогда в ответ отказ в регистрации – на улицу вышли бы не пара сотен – а десятки тысяч человек. Вот только такая ли цель стояла у руководства организации вопрос".

Еще более грустное ощущение оставляет пост юзернейма rukhakasia , который в свое время организовал в Абакане крупнейший митинг в истории "Солидарности". Теперь же он пишет:
"Смотрю и не верю. Это было год назад. Это был мой народ. Это был искренний протест. Это была наша воля. Теперь ее нет. Эта сранная Солидарность слила весь потенциал Хакасии в тот самый сортир. Они распорядились людским доверием, как и полагается политическим жуликам. Распродали и выторговали. <...>
Я вернусь к этой теме после отпуска. Жалко и обидно. Нас продали. Пусть радуются суки. Мы проиграли в стремлении верить".


Такие дела, мои дорогие друзья. Так грустно, что даже не смешно.
 

Американские спонсоры содержат наших "непримиримых"
plenkin
Originally posted by unfair_referee at Американские спонсоры содержат наших "непримиримых"
Сегодня "Московский Комсомолец" опубликовал любопытноt интервью одного из представителей "Солидарности" и партии ПАРНАС. Основная тема - схемы финансирования российских "внесистемных" оппозиционеров. Публикация есть на сайте самой газеты. А для самых ленивых оригинальный текст приведен ниже.

Несколько важных пояснений. Текст не моего авторства, поэтому все предъявы по фактам и личности автора адресуйте в редакцию МК.

Здесь же статья выложена для обсуждения и адекватной дискуссии, желательно без бурления говн и хамства.

Инджой.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

На днях член политсовета подмосковной "Солидарности" и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он пришел к решению раскрыть некоторые тайны российской оппозиции, в частности, назвать источники ее финансирования. Что побудило соратника известных оппозиционеров сделать этот шаг и какими аргументами он оперирует, мы выяснили у самого г-на Петровича.
 

- Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, - говорит Максим Петрович. - В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских "спонсоров". Слово "спонсоры" беру в кавычки, потому что на самом деле - это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.

 

Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда "Образ будущего" - одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на "поддержку демократических сил" в Российской Федерации.

Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект "Развитие информационных технологий". Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой "твиттерной революции". Наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах. Одна из основных схем получения денег на эти "информтехнологии" выглядела так.

Госдеп выделяет крупнейшим американским "неправительственным организациям", в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на "поддержание демократии" по всему миру. Слово "неправительственные" в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства.
 
В России представительства USAID как юридического лица нет, тем не менее его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами при этом не являются. Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания. И я не удивлюсь, если такие люди, как Рон Гласс, окажутся прекрасно знакомыми и близкими каждому лидеру "Партии народной свободы" (ПАРНАС) и "Солидарности".

 

USAID часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как "Международный республиканский институт" (IRI) и "Национальный демократический институт" (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде "пожертвований" российским фондам, таким как "Образ будущего". Итак, схема такова: Госдеп - USAID - IRI - "Образ будущего". Получатель - неправительственная организация, ижертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

По всей видимости, есть и другие способы финансирования американцами наших "оппозиционеров", такие как оплата перелетов, "круглые столы", написание "аналитических справок". В связи с моей деятельностью в политсовете "Солидарности" и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное.


- Можно об этих документах поподробнее?
 
- Вот так называемый "Договор пожертвования". По нему некоммерческая корпорация "Международный республиканский институт" (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив "Образ будущего" 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в "Дополнении к договору пожертвования") на проведение "круглого стола" под названием "Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества" 23 - 24 октября 2010 года в Москве.

Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как "Оборона") с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде "твиттерной революции". Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось.

У меня нет никаких сомнений в том, что в любой цивилизованной стране политиков, получающих деньги из-за рубежа, не только с позором удалили бы из публичной сферы общества, но и подвергли бы уголовному преследованию. Не за идеи, разумеется, а по сугубо уголовным статьям. Ибо сокрытие доходов, а тем более получение финансирования из-за рубежа на ведение политической деятельности карается в западных странах самым жестким образом.

 

Или вот еще документ. Он попал ко мне случайно, когда я был в офисе "Международного республиканского института" (IRI). Это электронное письмо Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману (Carl Geshman). В нем отечественный оппозиционер хвалит работу "Международного республиканского института" (IRI) в России. Странно, не правда ли? С чего бы вдруг российскому политику рассыпаться в похвалах?

- Скажите, Максим, что стало причиной того, что вы, как я понимаю, перешли в "оппозицию к оппозиции"?

 - На самом деле я никуда не уходил - до сих пор являюсь членом политсовета подмосковной "Солидарности" и ПАРНАСАа. Но недовольство накапливалось постепенно. В 2007 году я вступил в движение "Оборона", затем были РНДС Михаила Касьянова, "Солидарность" Бориса Немцова и Гарри Каспарова, и, наконец, ПАРНАС - на сегодняшний день главное детище всего нашего т.н. "демократического движения".

Я участвовал и в повседневной жизни этих организаций, и в жестких несанкционированных акциях, которые они проводили. Например, 7 октября и 23 ноября 2007 года, когда состоялись несанкционированные митинги и шествия т.н. "непримиримых". Неоднократно задерживался милицией, даже получил четверо суток административного ареста.

Но со временем я стал постепенно понимать, что лидеры нашей оппозиции - совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам. Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу "маршей несогласных", акций "Стратегии-31" и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки. Причем весьма несдержанной, агрессивной, специально провоцирующей драки и аресты. В чем же здесь дело, думал я, для чего нужны эти люди?

Думается, все просто: чем больше скандалов, тем больше внимания западных СМИ ("жестокий разгон демократической оппозиции в Москве!"), значит, будет больше средств от американских спонсоров. Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием "российская оппозиция"...

И, наконец, окончательно прозрел я тогда, когда оказался в святая святых - в сфере взаимоотношений оппозиции с американскими спонсорами, с теми, кто платит "непримиримым", на чьи деньги они, по сути, существуют.

 


- Недавно партии ПАРНАС было отказано в регистрации, но ее лидеры не захотели опротестовывать решение...


- Все просто: им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, "парадной" части актива нашли 79 "мертвых душ". Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста - до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки... Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают.

Потому и не спешат обращаться в суд.

- Вы считаете, что оппозиция в России не нужна? Достаточно одной партии, "руководящей и направляющей"?

- Не нужна такая оппозиция. А нормальная, по-настоящему демократическая должна быть. Ее потенциальным лидерам нужно следовать всего лишь двум простым и естественным принципам. Первое - не брать денег у правительств чужих государств. Второе - не обманывать собственных потенциальных избирателей, своих сограждан.

Андрей МАРТЫНОВ

----------------------------------------------------------------------------------------------------

PS Ну, собственно, подтверждение изнутри того, что снаружи и так все прекрасно знали. Спасибо Капитану "О".

</lj-like>

"Домократия" - по-грузински. Или "от Мишико с любовью"
plenkin

Запад назвал причину теракта в Москве
plenkin
Запад назвал причину теракта в Москве
Запад назвал причину теракта в Москве


Читаю эту статью: мелькают только слова: имидж, политика, выборы, спецслужбы, политика, имидж, политика...
БЛЯДЬ, а то что 35 человек погибли просто ни за что, это нормально? ни в чем невиновные люди... Ебанутый мир, ебанутые ценности((( жизнь человека ничего не стоит

Давайте правильно расставим лошадь с телегой.
plenkin
История любой страны полна неудобных эпизодов и народ не состоит из одних гениев и героев. Не опускаем же мы из школьных учебников междоусобицы на Руси перед татаро-монгольским нашествием --- а я хорошо помню, как больно было читать это школьником.  Если из списков Героев Советского Союза произвольно опускают крымских татар --- дважды Герой Советского Союза Ахметхан Султан одно из известных имен из пяти --- или чечен --- да, и такие были! их было четверо, и один из них, погибший под Сталинградом и похороненный на Мамаевом кургане Ханпаша Нурадилов был героем стихов Евгения Долматовского, вот он смотрит с почтовой марки



--- то это преступно по отношению к их памяти. Но равно преступно вычеркивать из памяти и то, что были коллаборационисты, были власовцы. Те, кто всю историю пытается свести только к этому, преступники. Но не жить же нам, забывая  в страхе перед такими преступниками свою историю?

И в этом контексте Николай Карлович Свинидзе (извините, но никакого другого написания этой фамилии не приемлю), старательно пытающийся лишить нас истории Советского Союза,  ПРЕСТУПНИК с большой буквы. Преступник именно Свинидзе, а не Барсенков с Вдовиным, вводящие в оборот неудобные факты истории.

Прискорбно, что патологическая ненависть к одной пятой населения России, кто в переписи населения указал этнические корни отличные от русских, процветает и на ГА. Остается утешиться классическим "в семье не без урода". И масла в их костер подливают не Барсенков с Вдовиным, а именно Свинидзе со своей кликой. Разве не потрясающе, что именно главному фальсификатору истории Советского Союза вменено бороться с этой фальсификацией --- волк в овчарне.

Я написал выше "вводят в оборот", но ничто из того, что цитируют Барсенков с Вдовиным  не новость. Да зайдите в "Глобус" на Лубянке в Москве или любой другой приличный книжный в любом другом городе, и с полки исторических книг вмиг выудите полдюжины книг, где это все содержится. И вдобавок под соусом, от которого у меня мгновенная изжога. Да на этих полках мирно соседствуют мразь Резун-Суворов с воспоминаниями Жукова с Василевским, и никто в книжных поножовщин не устраивает. Ровно также и пособие Барсенкова с Вдовиным --- весьма скучным языком написанное, на мой сермяжный вкус --- никого не возбудило бы, не захоти Свинидзе вообразить себя вершителем судеб исторической науки. Именно он призывает к поножовщине, и этим он преступник.